Le Cancanier

Le groupe Bilderberg se réunit cette année, au mois de juin, en Israel...N'est -ce pas étrange, dans un contexte d'ultra tension avec l'iran, que le lieu de rencontre de cette racaille capitaliste apatride se fasse en Israel?

Serait-ce un indice quant à la date du déclenchement de la guerre contre l'Iran ou un simple hasard?

D'autant qu'un rapport récent du CFR Conseil des Relations Etrangères , dominé par les plus gros thinks thanks mondialistes, préconise « qu’il est temps d’attaquer l’Iran », le CFR conseille vivement de procéder sans plus attendre à des frappes sur l’ensemble des installations sensibles du pays.

L'étau se resserre autour de l'Iran   
 

Tout est prêt pour le déclenchement d'une attaque contre l'Iran.
Depuis plusieurs années déjà, les Etats Unis ont des bases militaires qui encerclent complètement l'Iran comme le montre cette carte:



En novembre 2011, 9000 soldats américains sont arrivés en Israel, officiellement pour tester des systèmes de défense aériens contre d'éventuels missiles iraniens. Ca fait quand même beaucoup de monde pour des simples tests...
Au cours du mois de décembre 2011, la présence navale américaine s'est considérablement renforcée, avec 3 groupe aéronavals complets, ayant chacun son porte-avions, avec l'appoint de la Grande Bretagne et bientôt de la France, dont le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle est arrivé dans le détroit d'Ormuz début mars. Au total, c'est une concentration de forces inédite depuis la première guerre du Golfe en 1991, lorsque Saddam Hussein disposait encore d'une armée intacte.

Voici une carte du dispositif naval:

Fin janvier, les Etats-Unis ont envoyé un quatrième porte-avions.
Prix Nobel de la Paix, Barack Obama ne peut décemment pas commencer une guerre contre l'Iran, malgré les pressions du lobby militaro-industriel. Mais un bon prétexte pourrait tout arranger. 

Enfin, ce 8 février, on apprenait que de grandes manoeuvres militaires américaines sont en cours sur la côte est des Etats-Unis, avec la participation de la Grande-Bretagne, du Canada, de la France, des Pays-Bas, de l'Espagne, et de l'Italie. 650 soldats sont présents avec notamment un navire de débarquement et des blindés. Cet exercice conjoint se déroule dans une situation fictive qui ressemble beaucoup à la configuration iranienne...

  Comme dit précédemment, fin janvier, les Etats-Unis ont envoyé un quatrième porte-avions,  oui, mais pas n'importe lequel... Il s'agit de l'USS Enterprise, leur plus vieux porte-avions, mis en service en 1961 et qui devait être envoyé à la casse dans un an. Propulsé par 8 réacteurs nucléaires, son démantèlement devrait être délicat et coûteux... sauf si il est coulé au large de l'Iran par une opération "false flag", une attaque qui serait attribuée à l'Iran et qui servirait de prétexte au déclenchement des hostilités, une opération similaire à celle du Golfe du Tonkin. L'attaque du destroyer USS Maddox attribuée aux nord-vietnamiens avait alors servi de prétexte pour déclencher la guerre du Viet Nam.

En cas de guerre contre l'Iran, les conséquences en chaine seraient dévastatrices. Tout d'abord une envolée des cours du pétrole qui parachèverait l'effondrement de l'économie mondiale, entrainant probablement une hyper inflation déjà encouragée par la création monétaire à tout va de la FED et de la BCE.
Quant à la guerre elle-même, elle risque de dégénérer rapidement en un conflit mondial, la Chine ayant déjà annoncé qu'elle entrerait en guerre contre les Etats-Unis si ils attaquaient l'Iran. Le conflit risque également d'impliquer la Russie, alliée tacite de la Chine avec laquelle elle a effectué plusieurs exercices militaires communs. 

Afin de ne pas bousculer la chine, devenu officieusement grande puissance mondiale, l'Occident a tout intérêt à user d'un nouveau mensonge tel que Pearl Harbor, obligeant ainsi les différents pays, sous pression de l'opinion public à condamner l'Iran, y compris la chine qui ne pourra accuser les Etats-Unis d'être à l'origine de l'attaque.

Les États-Unis, sont ils capables de sacrifier un porte-avions nucléaire afin de persuader le monde que la guerre contre l'Iran doit être menée?

A n'en pas douter...  

Aujourd’hui, les USA veulent la peau de l’Iran. Ce n’est ni le premier, ni le dernier pays qui subit leurs attaques.

Connaissant donc la méthode habituelle, on ne peut que s’inquiéter de l’envoi du vieux porte-avion Etasunien "USS Enterprise" dans le golf Persique. 

L’idée d’aller l’agiter sous le nez des Iraniens n’est pas totalement bête. Ces derniers pourraient se fâcher, s’en approcher et soudainement il explosera et coulera chez les méchants arabes...

Surveillez le USS Enterprise...

Merci à Syti

Big brother is watching you:

La proposition de loi relative à la nouvelle carte nationale d’identité électronique (CNIE) a été votée le 7 juillet à l’Assemblée nationale, après que le Sénat est donné son aval le 31 mai...

Revenons un instant sur la polémique du « fichier des gens honnêtes », actuellement en débat au parlement à l’occasion d’un texte de loi qui préfigure la future carte d’identité électronique (CNIE). Destinée officiellement à « protéger l’identité » comme est censé le faire la « vidéoprotection » dans l’espace public, ce projet de loi devrait être définitivement adopté dans les prochains jours.

Le but affiché de cette nouvelle carte d’identité est la lutte contre l’usurpation d’identité (évidemment..) Ce phénomène en constante augmentation et inquiète fortement les autorités qui veulent à tout prix défendre leurs chers citoyens de ce problème attristant.L'on sait depuis longtemps que les gouvernements cherchent à nous protéger de tous les malheurs qui pourraient nous arriver.

Les nouvelles mesures ne sont en rien des manipulations ou des contrats signés avec des lobbys du secteur biométrique, bien entendu. Tout cela n'est proposé que pour notre propre sécurité. 

La nouvelle carte d’identité intégrera deux puces électroniques. La première puce, dite “régalienne”, contiendra les données d’état civil (nom, prénom, sexe, date et lieu de naissance) ainsi que des données biométriques (taille, couleurs des yeux, empreintes digitales, photographie). La seconde puce, dite “services”, est destinée aux services et commerce électronique.

Pourquoi intégrer une puce commerciale à une carte d’identité ?

On peut d’ores et déjà s’interroger sur la présence de cette seconde puce, qui est, selon le texte, optionnelle. Pourquoi intégrer une puce “commerciale” à une carte d’identité ?

Serait-ce une campagne importante de lobbying de la part du secteur de la biométrie?

En effet, via le groupement professionnel des industries de composants et de systèmes électroniques (GIXEL), huit entreprises ont été auditionnées lors de l’élaboration du texte.

Bien entendu, il s'agit lors de la création d'un texte de loi, non pas de discuter des tenants et aboutissants avec la population, mais des bénéfices à tirer de la situation avec les multinationales concernées.

De l’aveu même du co-auteur de la proposition de loi, le sénateur Jean-René Lecerf, il y a “un petit problème éthique”. (petit? rire...)

Une fois de plus, au nom de la sécurité l'on va nous vendre de la technologie. Pour vendre de la vidéosurveillance, on a habillé la mariée en l'appelant vidéoprotection Les caméras devaient être le nec plus ultra pour éradiquer la violence urbaine, elle n'a fait que déplacer le problème. Les États Unis et l'Angleterre sont les pays les mieux équipés en caméras et ce ne sont pas les mieux à même de nous donner des leçons en matière de violence urbaine. Comme l'argent ne dort jamais, le business du repérage est maintenant dans la biométrie. A grand renforts de technologies complexes et de déni de l'humain, la société se fragilise en devenant paranoïaque.

Le système de fichier centralisé, lequel serait à “liens faibles”, c’est à dire qu’il serait impossible de croiser les données biométriques entre elles (évidemment) , “seule l’entreprise Morpho est capable de le faire”.

La société Morpho qui appartient au groupe Safran est une entreprise spécialisée dans la biométrie. Elle fait partie du GIXEL et a été auditionnée par l’assemblée parlementaire. De plus, on connaît la volonté affichée du gouvernement d’aider ce secteur industriel d’avenir dans lequel les entreprises françaises sont à la pointe. La présence d’une puce “services” dans la nouvelle CNIE s’inscrit donc très certainement dans un patriotisme économique.

Faisons marcher l'industrie française:

Le business de la biométrie est en plein boom : selon l'agence Markets & Markets, le marché mondial de la biométrie représentera 8,5 milliards d'euros d'ici 2015. Cette expansion se fait particulièrement sentir dans les pays émergents où les états civils, quand ils existent, sont souvent parcellaires.

L'Inde a ainsi lancé un vaste projet visant à constituer une base de données biométriques de ses habitants, remporté en 2010 par l'entreprise française Morpho, filiale du groupe d'armement et de défense Safran.

Dans son édition du 2 janvier, Le Figaro détaille. Ce « marché de l'identité » de 1,5 milliard de dollars – que Morpho partage avec une autre filiale de Safran – entend collecter les empreintes digitales et les scans de l'iris de 200 millions d'Indiens d'ici à juin prochain. A terme, elle recensera l'intégralité de la population du deuxième pays le plus peuplé du monde.

Jean-René Lecerf, sénateur du Nord (UMP), auteur [PDF] de la proposition de loi :

« Le sujet engage aussi des enjeux économiques, industriels. [...] Les entreprises françaises, en pointe sur ce domaine, veulent investir le marché français. [...] Elles ne vendent rien en France, ce qui les pénalise à l'exportation par rapport aux concurrents américains. »

« Un signal fort en faveur de notre industrie »

Même son de cloche du côté de Philippe Goujon, rapporteur du projet de loi à l'Assemblée nationale :

« Les principales entreprises [...] du secteur sont françaises, dont trois des cinq leaders mondiaux des technologies de la carte à puce, emploient plusieurs dizaines de milliers de salariés très qualifiés et réalisent 90% de leur chiffre d'affaires à l'exportation. [...] Le choix de la France d'une carte nationale d'identité électronique serait un signal fort en faveur de notre industrie. »

Le texte, l'on s'en rend bien compte, a été adopté sous la pression d’un lobby et aboutit à un fichage généralisé de la population que l’on peut juger disproportionné.

C’est d’autant plus inquiétant puisque le dernier fichier central et général de la population française fut instauré par le régime de Vichy en 1940 avant d’être détruit à la Libération.

“Un sujet complexe et délicat qui aurait mérité mieux que la présence de 11 députés“... 

Il apparaît alors légitime de se demander le sort que nous réserve les différents gouvernements, aux vues des récentes déclarations de guerre contre le cyber activisme, encore rare mouvement populaire internationale et sans leader luttant contre l'oligarchie mondiale, devenant très gênant et presque effrayant pour les pantins apatrides. 

Dans ces temps modernes, il ne serait pas surprenant de voir les mentors du gouvernements, créer une césure entre les citoyens, distinguant, honnêtes gens et terroriste. La peur de l'autre, et la création de confiance dans le fameux "Vous n'avez rien a vous repprocher" fait étrangement penser au roman 1984 de Geoges Orwell ou au manifique ouvrage d'Aldous Huxley, le meilleur des mondes.

A vrai dire, cette distinction portant sur la supposée « honnêteté » des gens sert un tout autre projet politique : conditionner M. Tout le monde à accepter sans rechigner l’existence même d’un fichier de population tentaculaire, et l’obliger à choisir son camps : soit tu es terroriste, néonazi ou pédophile (ou pourrais bien le devenir, sale petit pervers), soit tu es honnête et tu laisses les grandes personnes décider à ta place de l’existence même de ces bagnes numériques.

A bon entendeur...

Le gaz de schiste, nouvel eldorado des multinationales

Les gaz de schistes sont des gaz enfermé assez profondément (environ 3000m) dans des stratifications relativement résistantes. Certaines compagnies veulent les exploiter. Seulement, comme cela nécessite de faire un gros forage, puis de casser la couche de schiste (et dans le même un peu tout le sous sol autour) pour en libérer le gaz, ensuite d’introduire des quantités d’eaux énormes avec beaucoup de produits chimiques très agressifs, pour capter le gaz et le faire remonter à la surface. Sachant que lors de la remontée de ces eaux chargées en acides divers, il y a beaucoup d’infiltrations dans les sols à travers des micro-fissures crées lors l’explosion nécessaire pour casser la couche de schiste contenant le gaz. Il y a donc un risque de pollutions de sols et des nappes phréatiques.

Vous l'aurez compris, tout ce processus est positif pour l’environnement le profits de multinationales.

Or juste avant son départ Borloo a offert aux grandes compagnies exploitants les énergies fossile un gros cadeau : des permis d’exploitation de gaz de schistes un peu partout en France. Et la Lorraine n’en est pas exempte, même si le processus n’en est (officielement) qu’à la phase des prospections, c’est à dire des recherches de gisements, les exploitations ont déjà commencés sous le couvert de "tests" de fonctionnement.

EPL a annoncé le 16 septembre avoir trouvé 164,7 milliards de barils d'huile de schiste et 649.707 milliards de pieds-cubes de gaz de schiste dans le sous-sol lorrain.

Une quantité d'hydrocarbures non conventionnels qui ne serait pas exploitable sans utilisation de la fracturation hydraulique et qui donc ne devrait pas être exploité si la loi du 13 juillet 2011 est appliquée.

Dans le même temps, EPL qui espère pouvoir influer sur le gouvernement français afin qu'il revienne sur l'interdiction de la fracturation hydraulique . Interdiction qui ( vous n'êtes pas dupes) est présente dans les textes et dans la loi du mois de juillet pour rassurer l'écolo septique et le citoyen curieux, mais devant des valises de billets et un marché grandissant, les compagnies ne vont pas avoir bien longtemps mettre en route leurs exploitations. (Voir fin de l'article, l'analyse en détail de la loi)

Les impacts environnementaux sont énormes et désastreux. Les opérations de fracturation en plus d'utiliser des quantités astronomiques d'eau, utilise «de 80 à 330 tonnes de produits chimiques» souvent gardés secrets. «De ceux qui sont connus, plusieurs sont toxiques pour l'environnement et la santé humaine», note le rapport. 

Sans parler de ce qui remonte dans les conduites d'eau courantes, et des nappes phréatiques se chargeant des produits toxiques. Selon des analyses indépendantes menées par le documentariste américain Josh Fox,

l'eau polluée par ces produits dangereux et mortels (alors qu'ils sont annoncés comme étant quasiment "anodins pour la santé")  devient dans certains cas, inflammable. Oui vous lisez bien...

Voici une animation particuliérement bien faite, relatant du gaz sz schiste et de ses effets:

Merci à OWNI

http://app.owni.fr/gaz/

La loi se focalise uniquement sur ceux impliquant «des forages suivis de fracturation hydraulique de la roche». Autrement dit: tant qu’il n’y a que forage, tout est permis. Et au delà, ce n’est que la fracturation hydraulique qui est interdite.

La loi ne rend illégale que «la fracturation hydraulique». Il suffirait de renommer la méthode de fracturation hydraulique en «stimulation de la roche» comme cela se dit déjà chez les gaziers, et ces derniers peuvent reprendre tranquillement leur exploitation! C’est vrai que pour un juriste, tout est dans l’expression, dans la lettre de la loi. Défendre l’esprit de la loi est une toute autre paire de manche.

Un amendement du groupe SRC proposait pourtant d’interdire également «toute autre technique nécessitant d’injecter dans la roche-mère des adjuvants chimiques ou une quantité d’eau importante». Et pas d’explosion souterraine, faible ou puissante car les explosions font des failles par lesquelles s’échappent les matières toxiques que renferment le sous-sol: arsenic, matières radio-actives, cadmium, etc.

Mais c’est le camp de «l’innovation» technologique qui a remporté la manche, suivant l’idée selon laquelle le législateur doit laisser aux exploitants la liberté de développer d’autres méthodes que celle de la fracturation hydrauliques.

Le terme «non conventionnels» ayant disparu, les explorations et exploitations prévues au large de la Côte d’Azur ou de la Guyane restent parfaitement légales. La député Christiane Taubira était furieuse à juste titre que rien ne puisse être inclus dans la loi.

Tombant également sous le terme «hydrocarbures non conventionnels», les sables bitumineux ne sont ni mentionnés, ni visés par cette loi.

D'autant qu'il y a moins d'une semaine, la compagnie Australienne European Gas Limited a fait un communiqué annonçant cette découverte en moselle et en Lorainne.

Pourquoi n’irait-on pas s’amuser à exploiter le charbon comme on le fait dans les Appalaches qui sont parmi les plus anciennes montagnes du monde?

Là on rase les forêts en haut des montagnes, on brûle les troncs (pas le temps de le débiter et d’en faire quelque chose), puis on fait sauter le sommet de la montagne (jusqu’à détruire près de 200 mètres de cette montagne) à coup d’explosifs très puissants, pour extraire le charbon, ensuite on rebouche grossièrement et on jette le trop plein de terre, de rochers, de décombres variés qui sont toxiques par dessus bord dans les vallées.

Les rivières sont ainsi partiellement enterrées et complètement polluées. Les gens vivent dans le vacarme des explosions, la poussière, la pollution de l’air et le danger d’être écrasés par des rocs (un petit enfant a été tué ainsi pendant son sommeil).

L’image du cyclope, elle est là-bas, dans les Appalaches. Vous pouvez regarder ces photos sur le site anglophone Appalachian Voices et voir le désastre dans cet article de Wikipedia qui propose des photos: Mountaintop removal mining.

Heureusement que la loi n’interdit que la fracturation hydraulique (article 1) car il reste tant à expérimenter (article 4). Gaziers, pétroliers et charbonniers, unissez-vous pour l’empire du pire et du désastre.

Merci à Free Goupil

Commençons par un petit rappel...

Le 11 septembre, "attentat" meurtrier perpétré au États unis tue environ 3000 personnes, et la vague de la lutte contre le terrorisme au moyen Orient résonne dans tout l'occident d'un même son de cloche.

Tous les pays y montre une volonté de réduire l'insécurité et de se venger des méchants islamiques....

Mais en réalité , n'existe t-il pas des intérêts plus profonds et plus pervers que trouvent tous ces pays dans cette lutte contre le terrorisme?

En y regardant bien, les attentats du 11 septembre 2001 ont remodelé toute la sphère géopolitique. Ils sont à l'origine de deux guerres (Afghanistan et Irak) et d'un profond remodelage de la géo-politique mondiale. Sans ces attentats, pas de guerres en Irak ni en Afghanistan, pas de bases militaires américaines construites au moyen-orient, qui par le plus pur des hasards est en réalité la région pétrolifère numéro 1...

Les suites des attentats du 11 septembre 2001 ont apporté un bénéfice incalculable aux américains, confirmant leur place de leader sur le marché mondial du pétrole et les plaçant de manière stratégique à la tête des Etats les plus intéressant du moyen orient.

D'ailleurs, de leur propre aveu, la région du monde actuelle où le business est le plus important et lucratif est l'Irak. L'Irak, dont une partie énorme de la population a été décimée par les américains sur un mensonge d'État ; la complicité de Saddam Hussein avec Oussama Ben Laden (FAUX) et la présence d'armes de destruction massive (FAUX). Comptez quelques 300 00 morts innocents en Irak.

Des complicités dans la presse :

Quelques heures après l’annonce d’Obama, la page d’accueil de Slate.fr est déjà remplie d’articles fouillés sur Oussama Ben Laden. Tout une série d'articles relatant ces faits et gestes, son histoire et des vidéos de ses diverses interviews. Enterrés par les médias depuis bien longtemps, il apparaît tout de même étonnant de le revoir en tête d'affiche comme par magie juste quelques heures avant l'annonce de sa mort. Chacun sait que les journalistes se lèvent vers 8 h, écoutent France Inter pendant une bonne heure et arrivent seulement ensuite au travail. Il n’est matériellement pas possible que ces articles aient été écrits le matin de l'annonce. La preuve est faite que les médias ont été mis au courant par le gouvernement américain de l’imminence d’une opération de communication annonçant la mort de Ben Laden.

Nous n'avons pas la moindre preuve que Ben Laden ait été tué hier comme le prétendent les américains !

Nous constatons par contre, comme pour les attentats du 11 septembre, des versions officielles qui divergent sans cesse...comme pour mieux embrouiller les gens qui n'y comprendront plus rien à force de livrer tellement d'histoires différentes sur un seul événement.

Avez-vous oublié que Bush, Rice, Rumsfeld, Aschroft, etc... ont soutenu "mordicus" que les attentats n'étaient pas du tout prévisible avant que ne soit dévoilé à la presse le PDB (Presidential Daily Briefing) du 6 août 2001 faisant état de l'imminence d'une attaque terroriste contre le WTC et le pentagone, et qu'il sont revenu sur leurs mensonges FLAGRANT en prétendant que le PDB ne mentionnait pas de menace terroriste particulière ou spécifique, alors que le titre de PBD était « Ben Laden déterminé a frappé les USA » ?

Le PDB en date du 06.08.2001, (soit daté de un mois avant les attaques terroristes) démontre que les autorités américaines au plus haut niveau sont informées des menaces d'attaques terroristes signées par les membres du groupe de Oussama Ben Laden. Si ce document montre l'incapacité de l'administration Bush, pour ne pas dire la volonté de laisser passer ces informations, il est surtout une preuve de la volonté de trouver une raison légitime et crédible aux yeux de l'opinion publique afin d'intervenir au moyen Orient.

Avez-vous oublié l'invasion de l'Irak et les 300 000 civils irakiens tués...sur un mensonge d'État de Bush ? A savoir des photos et prise de vues satellites des soits disantes armes de destruction massives.

Comment pouvez-vous donner autant de crédit à ces gens-là qui ont été pris en flagrant délit de mensonges, le mot est faible surtout lors du décompte macabre qui succède au mensonge ?

Si Ben Laden avait été annoncé mort en 2001 comme l'on fait les journaux libyens et égyptiens, un gros problème se serait posé. Effectivement,  les américains ont eu besoin de cette “icône” depuis 2001 comme un élément repérable permettant la cohésion des forces occidentales. Cette icône permet de légitimé une invasion de ces pays du moyen orient couvrant une guerre à la recherche du pétrole et du pouvoir. La question aujourd’hui est pourquoi n’a-t-on plus besoin de cette image? Est-ce que l’on passe à une autre séquence et laquelle.?Sa “disparition” fait-elle monter d’un cran l’insécurité? En ce moment aux États Unis la question de la dette devient cruciale et sous surveillance des agences de dotation...

Les questions sont posées

Des pirates, regroupés sous le nom "AnonOps" et qui luttent contre la censure et les droits d'auteurs, ont lancé l'opération "Payback" (vengeance), selon leur site internet anonops.net.

"La première guerre informatique a maintenant débutée. Le champ de bataille est WikiLeaks", ont-ils indiqué.

Plusieurs sites internet, dont celui de MasterCard et de Visa, ont été la cible de ces attaques informatiques.Des défenseurs de WikiLeaks entendent ainsi mener des représailles après l'arrestation du fondateur du site controversé.

L'opération « Représailles » («Payback», en anglais) est lancée.

Plusieurs sites en conflit avec Wikileaks ont fait l'objet d'attaques informatiques, qui consistent à inonder les sites visés de requêtes, afin de bloquer leur fonctionnement. C'est notamment le cas de Mastercard, dont le site est indisponible depuis plusieurs heures, ce mercredi.

Des soutiens de Julian Assange, le fondateur de Wikileaks ont revendiqué dans un message Twitter la responsabilité des problemès technologiques de Mastercard. «Nous sommes ravis de vous annoncer que http://www.mastercard.com/ est hors service et que cela est confirmé», écrit sur le réseau social un groupe se faisant appeler Anon0ps et affirmant lutter contre la censure.

La société américaine a reconnu connaître «un trafic important» sur son site, précisant qu'elle tentait de restaurer le service mercredi. «Les problèmes techniques du site n'ont pas d'impact sur les consommateurs qui utilisent leurs cartes de crédit pour des transactions sécurisées», a précisé la société, qui avait suspendu mardi ses relations avec Wikileaks, en bloquant des dons en faveur du site.

C'est également le cas de Visa, qui comme Amazon.com, Every DNS ou PayPal ont coupé les liens avec Wikileaks. Un groupe de pirates informatiques partisans de WikiLeaks et de son fondateur Julian Assange, «Anonymous», a annoncé mercredi soir sur Twitter le lancement d'une attaque coordonnée contre Visa. «Operation Payback. CIBLE: WWW.VISA.COM :: FEU FEU FEU !!! ARMES», disait le message d'Anonymous sur Twitter, sous le nom d'usager Anon_Operation.

Des membres d'Anonymous se sont engagés à lancer leurs attaques internet contre quiconque aurait «des objectifs anti-WikiLeaks».

PayPal, qui a rencontré des problèmes sur son site lundi, affirme n'avoir reçu aucune pression des Etats-Unis l'incitant à bloquer le compte de WikiLeaks. «Il s'agit d'un gel, pas d'une confiscation», assure le porte-parole de la société. Cette suspension pourrait durer «180 jours maximum».

Swiss PostFinance, département bancaire de la Poste suisse, a également fermé un compte de dons en faveur de WikiLeaks et a pris des mesures de protection afin de contrer une vague d'attaques.

Mark Stephens, principal avocat d'Assange à Londres, a démenti que le fondateur de WikiLeaks ait donné des instructions pour lancer des attaques contre d'autres sites internet.

Ces attaques s'inscrivent dans une vague de soutien à WikiLeaks après l'arrestation de son fondateur, Julian Assange, qui s'est livré mardi à la police londonienne. Actuellement incarcéré en Grande-Bretagne, il tente de s'opposer à une extradition vers la Suède. La justice de ce pays veut l'entendre après les accusations de viol et agression sexuelle portées à son encontre par deux Suédoises. Le site Internet et les e-mails de l'avocat des ces deux femmes ont été visés par une attaque informatique et le site du parquet a été rendu inaccessible par les mêmes pirates.

Voici la liste des zones secrètes protégées pas Les USA en france.

Un prochain article explicatif rendra compte d'une justification stratégique et militaire de ses sites protégés.